Ştiri

21.04.2026, 15:00
Bed bath & beyond a cheltuit 11,8 miliarde de dolari pentru a se distruge — și retailerii moldoveni fac aceeași greșeală de categorie

Bed bath & beyond a cheltuit 11,8 miliarde de dolari pentru a se distruge — și retailerii moldoveni fac aceeași greșeală de categorie

 

Când un lider de piață copiază strategia greșită, prăbușirea este întotdeauna mai lentă decât se așteptau toți și mai rapidă decât plănuise cineva.

 

Bed Bath & Beyond a cheltuit 11,8 miliarde de dolari răscumpărând propriile acțiuni între 2004 și depunerea cererii de faliment în 2023 — o sumă care eclipsează cei 5,2 miliarde de dolari datorii raportați în ultimul dosar SEC. Ca să înțelegem proporțiile: compania se împrumuta pentru a răscumpăra acțiuni chiar și în timpul unui sezon de sărbători dezastruos în 2022, în timp ce magazinele se goleau și relevanța sa dispărea. Falimentul a dus la închiderea a 360 de locații de retail și 120 de magazine Buy Buy Baby, punând capăt unei activități de 52 de ani ca unul dintre cei mai cunoscuți retaileri de articole de uz casnic din America. Cifrele sunt uluitoare, dar reprezintă simptome, nu boala.

 

Barbara Kahn, profesor de marketing la Wharton și autoare a cărții The Shopping Revolution, identifică originea reală a colapsului într-o eroare strategică anterioară spiralei datoriilor. Până în 2017 — an pe care analiștii îl numiseră deja apocalipsa retailului — ucigașii de categorie precum Bed Bath & Beyond, Circuit City și Toys R Us erau subminați sistematic de platformele de e-commerce care ofereau sortimente mai largi la prețuri mai bune. Conceptul de dominare a unei categorii de produse prin selecție vastă și prețuri competitive, care făcuse acești retaileri puternici, era tocmai ceea ce Amazon și competitorii săi făceau mai bine, mai rapid și la scară largă. Walmart și Target au recunoscut această schimbare și au investit în strategii omnicanal care foloseau amprenta fizică a magazinelor ca pe un avantaj, nu ca pe o povară. Bed Bath & Beyond nu a făcut-o.

 

Dar eșecul mai instructiv a venit mai târziu, în 2019, când compania l-a angajat pe Mark Tritton — director de merchandising al Target — ca CEO. Tritton a aplicat la Bed Bath & Beyond exact ceea ce funcționase strălucit pentru el la Target: a înlocuit mărcile naționale cu produse private label și a redus dependența companiei de cupoane pentru a genera trafic. La Target, aceasta era o gestionare inteligentă a marjei. La Bed Bath & Beyond, a fost o interpretare greșită a relației cu clientul. Cumpărătorii veneau la Bed Bath & Beyond special pentru mărcile naționale pe care le recunoșteau și în care aveau încredere. Fără acele mărci și fără cupoanele care serviseră drept un declanșator comportamental fiabil pentru vizitarea magazinului, traficul pietonal s-a prăbușit. Strategia care a făcut un retailer de succes nu s-a transferat. Așa cum a observat Kahn, același tipar s-a repetat când Ron Johnson și-a adus geniul din retailul Apple la J.C. Penney în 2011 — cu rezultate pe care analiștii le-au descris drept dezastruoase.

 

Pentru proprietarii de afaceri din sectoarele de retail și bunuri specializate din Moldova, această poveste nu este despre căderea unui gigant. Este despre mecanismele specifice prin care afacerile bazate pe categorii își pierd terenul — iar aceste mecanisme nu depind de scară. Un retailer specializat în articole de uz casnic din Chișinău, o rețea de magazine de electronice sau un lanț regional de mobilă se confruntă cu o întrebare structural similară: ce aduce de fapt clientul tău prin ușă și îl protejezi sau îl demolezi tăcut în numele îmbunătățirii marjei? Piața moldovenească se află încă într-o etapă mai timpurie a dezvoltării categoriilor de retail, ceea ce înseamnă că aceleași erori sunt disponibile — doar cu mai puțin capital pentru a absorbi consecințele.

 

Întrebările care merită reflecție nu sunt abstracte. Strategia ta de prețuri sau sortiment este construită în jurul a ceea ce apreciază baza ta specifică de clienți, sau este împrumutată dintr-o piață mai mare unde relația cu clientul este fundamental diferită? Dacă mâine ai elimina cel mai vizibil stimulent al tău pentru clienți — un program de fidelizare, o garanție de preț, o linie de produse emblematică — traficul s-ar menține, sau s-ar dezvălui cât de subțire este de fapt loialitatea de bază? Iar când te uiți la datoria din bilanț, o folosești pentru a construi capacitate, sau pentru a acoperi un model care a încetat deja să crească?

 

Întrebarea retorică la care Bed Bath & Beyond nu a răspuns niciodată sincer este cea cu care se confruntă în cele din urmă orice retailer de categorie pe orice piață: la ce punct optimizarea pentru marjă devine de nedeosebit de demontarea motivului pentru care clienții te-au ales de la bun început?

 

Cei mai mulți operatori din acest spațiu tind să se raporteze la cei care par de succes pe o piață mai mare și să adapteze acele tactici cu o analiză limitată a motivului pentru care au funcționat acolo. O abordare mai ancorată în realitate începe cu un pas înainte — cu un audit lucid al ceea ce determină de fapt comportamentul de revenire al clientului, înainte de a atinge orice lucru în numele eficienței.

Sursa